黃勇斌回應江海清籲澄清
出示證明土地局何時發出
莎賓都轉換商業用途地契
出版日期: Thursday, December 23, 2021
文本大小:
【斗湖廿二日訊】斯里丹絨州議員黃勇斌回應莎賓都休閒地商業店聯營發展商董事長江海清，要求江氏澄清與回應其數項質疑，包括如何證明州土地測量局已在2019年7月2日發出轉換商業用途地契予斗湖市議會？
黃勇斌今日發佈文告，回應江海清昨日新聞，並挑戰江氏澄清以下的疑問。
為何江海清於文告稱，莎賓都D座土地已在2019年7月2日獲得土地測量局發出商業用途地契予斗湖市議會？
黃勇斌表示，本州地方政府及房屋部較早時給予他的咨詢答覆，該土地轉換為商業用途的日期與江氏有所出入，他挑戰江氏出示證據以證明，有關文件是於2019年7月2日發出。
江氏重複莎賓都休閒地店屋官司2006年至2016年司法進程，卻故意忽略掉一些重要的細節。
其中，為何江氏不敢指出聯邦法庭及上訴庭已駁回發展商的上訴，維持高等法庭宣判發展商必須拆除違法建築物的判決？
黃勇斌質問，既然發展商已上訴失敗，按常理而言，發展商是否應遵循法庭的判決執行拆除違法的建築物？
然而，江氏如今說土地測量局已發出地契予斗湖市議會更換為商業用途，此乃州政府產業，而不是聯營發展商的產業。既然如此，也就不關發展商的事情了，江氏為何發文告，去作解釋或澄清？其中是否有不可告人秘密？
黃勇斌說，江氏的文告企圖混淆民眾的視聽，發展商為何要急忙站出來維護州政府的合法產業，真令人摸不著頭腦，讓人啼笑皆非！
江氏在文告裡故意忽略掉一些重點，沒有一五一十的交代，也就是發展商上訴已經失敗，最高法庭維持高庭的拆樓判決。
黃勇斌挑戰，既然你江海清說發展商沒有牽涉在內，那是州政府的產業，我現在問你江氏，現在地契已轉換為商業用途，那麼你身為前任發展商是否又將成為下一任發展商？
他質問，江氏必須清晰的告訴斗湖民眾，假如有朝一夕違法商店發展工程再重啟，江氏的公司是否是施工的發展單位？
他質問，江氏你要如何證明自己已沒有牽扯在休閒地商店的案件，或已完全與此案脫離關係？
最後，黃勇斌質問江氏，後者是以什麼身份發出律師信予他，既然江氏澄清本身不是地主，也不是發展商，因為江氏宣稱發展商已在2016年把未完工建築物交還予州政府，那麼江氏是以什麼實際地位去發律師信？
黃勇斌提醒江氏，後者宣稱“他承受16年的冤枉官司”的言論，已構成對我國司法體系的嘲笑和侮辱，因為莎賓都休閒地官司從低階層法庭打到聯邦法庭，曠日持久，一步一腳印的展開，法庭搜證及判決全基於司法理據。
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube