行動黨湖社青團：非反圍籬笆/而是反粗野行徑
出版日期: Friday, May 27, 2016
文本大小:
行動黨湖社青團：非反圍籬笆/而是反粗野行徑【斗湖廿六日訊】斗湖行動黨社青團團長洪詩傑，今天和斯里丹絨區州議員陳泓縑助理張汶義，聯合召開記者會，炮轟團結黨急著在"夏男和女記者肢體衝突"事件發生後，第一時間撇清關係，而不是反省黨本身的工作機制，並且給予該事件一個圓滿的交代。此等毫不負責任的政治文化，讓彼等深感失望。他們同時希望趁此機會，詢問斗湖國會議員發展基金圍籬笆工程的來龍去脈。洪張二人表示，行動黨以及斯里丹絨區州議員陳泓縑，從來沒有反對斗湖國會議員辦公室的圍籬笆工程，更不會因為害怕團結黨可以借此得到人民支持而眼紅妒忌。最好的證明，就是大華園第二期的籬笆。廣告_OCDN.jpg)
張汶義表示，身為大華園第二期的居民的他，曾致電團結黨社會發展領袖洪聯輝，要求動用斗湖國會議員發展基金，在該處圍上籬笆，而當時洪聯輝也爽快答應。"我的黨性非常明顯，是行動黨要員，斗湖誰人不知？試問如果我們反對並眼紅此計劃，我會不會要求在我居住的住宅區落實此項目？我們歡迎任何惠民之舉。"因此，兩人表示，行動黨陳泓縑之前針對其他圍籬笆的個案而做出投訴等，都是因應人民的要求而出頭。"當然，我們也明白，不是全部人都會滿意圍籬笆工程，有些阻礙了本來的方便，有些阻礙了兩個臨近花園的相通，理由不一而足。我們協助投訴的人民發表心聲後，尋求事情的進一步解決。我們不是為了反對而反對的在野黨。"兩人異口同聲指出，夏男和女記者肢體衝突事件，雖說是個案，但是也讓人看出圍籬笆工程的不透明之處。"我們從女記者的言詞中了解，夏男在要求女記者父親簽名支持興建籬笆時的口吻，儼然是團結黨及斗湖國會議員的代表。而且他聲稱工程獲得市議會以及斗湖國會議員葉娟呈的批准，現在只是要快點收集支持的民意，以便早日開工。"兩人指出，這樣一來，是不是理所當然的，在責任倫理上，夏男雖然是當地居民，也聲稱不是團結黨黨員，但是他和團結黨背景的此項圍籬笆工程，怎脫得了關係？洪詩傑說，"打個比方，當時斗湖大鬧水荒，雖然是我的公司幫忙送水，送水的工人不是行動黨黨員。然而，一旦發生誤會、衝突，我能不能說此事和行動黨無關？不能！因為這些工人是因為行動黨的委託才進行送水服務。行動黨有責任給予民眾交代。同樣的，就算夏男不是團結黨黨員，他是獲得團結黨固打下的市議員謝玉梅的委託下，進行收集簽名的舉動。他的行為完全和團結黨無關？大家評個道理！""整個圍籬笆工程的流程完全顛倒！正確的做法是，當有居民要求圍籬笆，應該先通過該住宅區的絕大多數人民的咨詢，才尋求國會議員的撥款以及市議會的批准。怎麼可以到處宣稱獲得批准才尋求籤名？難道當地居民連發表意見的機會都沒有？一表示不認同或問多兩句就招來肢體衝突？夏男如果是個人立場出發而到處誤導他人相信該項目勢在必行，這難道不是欺騙？難道斗湖國會議員辦公室會縱容個人隨隨便便冒充該辦公室去收集簽名？"兩人反問。隨著這宗斗湖國會議員辦公室的圍籬笆工程因為女記者衝突事件而暴露了程序顛倒之弊病，兩人力促斗湖國會議員辦公室以及社會發展領袖洪聯輝，一同交代以下的問題。這些問題，好多人民都向行動黨表達關心已久。趁此機會，洪張二人希望團結黨能給予圓滿的交代：一，到底要申請圍籬笆的程序怎樣？有沒有劃一的標準？二，一個住宅區的圍籬笆工程，按平方尺計，平均報價多少？三，斗湖國會議員發展基金，從葉娟呈上任到現在，總共花了多少百分比在圍籬笆工程？四，是誰家公司承包圍籬笆工程？怎樣篩選承包商？是不是都是團結黨背景的公司才能拿到工程？洪張二人提醒團結黨，斗湖國會議員發展基金，一年高達五百萬令吉，都是人民辛辛苦苦上繳的稅金的血汗錢！"我們絕對有權過問，並尋求一個透明的解釋！"
_OCDN.jpg)
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube