扎拉是怎麼死的？法醫交驗屍庭裁決
出版日期: Friday, September 05, 2025
文本大小:
(亞庇四日訊)伊麗沙白女皇醫院法醫丘晶昌醫生表示，有關扎拉凱麗娜馬哈迪死亡的真正性質，包括是否屬於意外或自我了斷，應由驗屍庭作出裁決。
她在驗屍研訊次日出庭供證時，接受律師拿督藍星詢問,扎拉凱麗娜是否有可能是從宿舍三樓跳下。
她回答說，扎拉是否自行決定從宿舍跳下，應由法庭裁定。
藍星是代表涉嫌參與霸凌已故扎拉凱麗娜的5名青少年的其中一人的辯護律師,他詢問死者是否有可能是自行作出該決定。
藍星問道：「根據你今天與昨天的供詞，你已表明扎拉不是意外墜落，也不是被人推下。我的問題是，如果既不是意外，也不是被推，那麼她是否有可能是出於自己的意願而跳下？」
丘晶昌回答說：「她當時是站在靠近欄杆的地面上，而不是像照片中所示那樣站在欄杆上。」
藍星再追問：「既然不是意外，也不是被推，那麼當她站在或坐在欄杆上時，是否存在她自行跳下的可能性？」
邱醫生回應：「這要由法庭來判定。」
隨後，藍星問道：「在這類情況下，如何定義死者的行為為自殺？」
丘晶昌回答：「同樣地，這要由法庭作出決定。」
此外,這位法醫也供稱，苯妥英（Phenytoin）通常作為預防癲癇發作的藥物使用。
不確定抗癲癇藥物何時被使用
她表示，不確定這種抗癲癇藥物是否曾在7月16日扎拉送入亞庇伊麗莎白女王醫院時被使用。
他在接受藍星律師詢問關於其屍檢報告第29段中提及毒理分析結果顯示在腎臟組織檢測到苯妥英一事,這麼回答。
藍星問道：「你是否知道，死者是否僅在送院後才接受這項治療？」
丘晶昌回應：「我不清楚。主治醫生告知，他們通常會給予有嚴重腦部創傷的病人苯妥英，作為預防措施。」
這位法醫昨日在庭上宣讀的證人陳述中，也曾提及此事。
隨後，藍星再追問：「同樣地，在此案中，無論是在事件發生前或之後，抑或在你撰寫屍檢報告之前，你是否曾查閱死者在任何醫院的完整醫療紀錄？」
她回答：「除了7月16日至17日的紀錄外，我沒有接觸到其他醫療紀錄。」
人體模型標記死者傷勢位置
此外,在代表扎拉家屬的律師里茲萬迪安博漢的要求下,丘晶昌在驗屍庭內於一具由藍星律師帶入的人體模型上標記死者傷勢位置。
過程中，她獲得兩名法庭傳譯員協助，約10分鐘後，她向庭上解釋所標記的傷勢。
邱醫生昨日的證詞已揭示，札拉身上有多處傷勢、骨折及血腫。
她指出，根據解剖報告，死者後腦部有縫合的撕裂傷，但並無顱骨或顏面骨折。
其他發現包括：腦部因屍體腐化出現液化性壞死，無法進一步評估；左前臂下段、手腕、手掌及小指均有瘀傷，伴隨前臂及手腕畸形；右腳踝有瘀傷，右脛骨遠端粉碎性骨折，累及右踝關節；左腳有撕裂傷，左腳踝及足部瘀傷，左脛骨遠端呈粉碎及斜形骨折；左腳跟骨（跟骨）粉碎性骨折，左踝關節脫臼；第二至第四腰椎骨折；髂腰肌血腫。
須考量「生物力學」層面
代表已故扎拉凱麗娜馬哈迪母親的律師團隊在在驗屍庭結束今日聆訊後對記者說，隨著驗屍研訊今日進入第二天，他們希望能將多個面向與證人證詞納入考量。
律師莫哈末沙魯尼占莫哈末沙烈表示，研訊不僅涉及法醫層面的調查，也須考量「生物力學」層面，即研究外力對人體影響的專門學科。
他週四：「不僅是從調查的角度，還有『生物力學』的角度，這是一個特定領域，能協助驗屍官更深入理解死者是如何身亡的。」
驗屍研訊將於本月8日繼續。
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube