指沙巴不曾屬於蘇祿蘇丹
把英國人當傻子!
出版日期: Friday, June 04, 2021
文本大小:
【亞庇三日訊】就沙巴是否曾經屬於蘇祿蘇丹的爭論，沙巴兩名前首長繼續隔空交鋒，而丹斯里哈里士依然堅持其早前的歷史論據是正確的。
哈里士堅稱：”蘇祿蘇丹的確是在1880年代，把沙巴割讓給英國，蘇祿人迄今依然對此事耿耿于懷，一如民主行動黨所形容般。”
廣告_OCDN.jpg)
他補充道：”然而，誰與沙巴分離並不重要，問題是這到底是汶萊蘇丹，還是蘇祿蘇丹決定錯誤，否則今天的沙巴或北婆依然是汶萊的一部份，會是一個馬來人人口聚集的地方，不會有今天像〈囉雜〉（Rojak）般的多種族混合人口。”
拿督楊德利在早前反駁道，沙巴沒有任何部份的土地，曾經是蘇祿蘇丹王國的領土，而且蘇祿追討沙巴主權的做法，並未受到曾經是婆羅洲北部領土屬主的汶萊所認同或接受。
他說：”蘇祿蘇丹與菲律賓媒體共同發出的錯誤歷史敘述，卻受到一小撮馬來西亞人所響應，誤以為汶萊在17世紀時曾經把沙巴送給蘇祿王國，來換取內戰的最後勝利，并相信蘇祿蘇丹在1878年把沙巴割讓給歐洲商人的故事。”
他補充道：”歷史事績巳說明，汶萊不曾把沙巴任何一部份送給蘇祿，因為蘇祿的軍人並沒有參與汶萊的內戰，並且對汶萊內戰的勝利沒有任何貢獻，哈里士的說法是錯誤的，我希望在此說明歷史真相，確保馬來西亞人和菲律賓人不再被有關〈沙巴曾經是蘇祿王國一部份領土〉的謬論所誤導。”
為現任沙巴人民陣線政府官委議員的他表示，蘇祿追討沙巴主權的行為，什至也遭到汶萊非議，汶萊如今還有這些歷史記錄，而汶萊報紙，婆羅洲公報（Borneo Bulletin ）在多年前也曾經刊登一份報導，反駁菲律賓／蘇祿索取沙巴的行為。
然而，哈里士再次重申，數百年前汶萊王國的領土涵蓋了北婆及砂拉越，砂拉越也被割讓給英國，并且有了砂拉越國王的上台，當初汶萊蘇丹把北婆和砂拉越割讓給英國人，此舉的理由是十分迫切的。
他說：”到了今天還值得一提的是，汶萊的面積儘管比沙巴及砂拉越小，但卻享有人口近乎100％馬來人的好處，汶萊是一個自由丶治理良好及先進的國家，他們沒有徵收所得稅或出入口海關稅，因此沙巴及砂拉越如果一直都保留在汶萊，無疑人口都會是100％馬來人，不需要繳稅，也沒有今天的民主行動黨丶巫統及沙巴進步黨，也不會有馬來西亞今天猖獗的壟斷式中盤商文化，包括壟斷印度洋蔥進口的作法也不會存在。”
因此哈里士認為，楊德利所指沙巴不曾屬於蘇祿蘇丹，本來是汶萊領土的說法，等於把英國人當傻子，因為英國人是與蘇祿蘇丹簽署合約來取得沙巴這片土地。
他說：”英國自1880年代開始，每年會付相等于5千令吉的地租給蘇祿蘇丹，這就好比一個人花錢購買一張假地契，而田土廳卻接受割名申請并為地契登記的情況般，當然英國統治全球超過30個國家有功，就像印度成為英國殖民地時，巴基斯坦及孟加拉曾經是印度一部份。”
他指出，當年該國的人口只不過5千萬左右，今天的人口卻突破了15億人的水平，英國在統治該國時只採用數百名官員，並委任一名總督掌舵殖民政府，這也證明英國人并不會愚蠢到，與非沙巴領土屬主的蘇祿蘇丹簽約。
最後哈里士說道：” 最終的問題是，沙巴前領導人沒有選擇讓沙巴獨立，反而加入組成馬來西亞，是否決定錯誤了呢？”
_OCDN.jpg)
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube