沙華教總會長周惠卿再舉5論點反駁
沙華堂取消大會暨選舉存黑箱作業
羞辱155個團體會員智慧之嫌
出版日期: Saturday, May 29, 2021
文本大小:
【亞庇廿八日訊】沙巴華文教育總會會長周惠卿（圖）今日發表文告，針對沙巴中華大會堂於昨日發表的反駁，不單沒法闡明取消大會暨選舉真正合理的原因，反而更加證明，極有黑箱作業的可能：
（一）五月廿一日提名截止後，選舉小組就已經審核所有提名表格，本就應該公佈提名結果。至少宣佈那些職位有競選及競選人數，可是該小組卻密而不宣。至於他們把提名結果名單交了給誰過目定奪，然後是誰下令封鎖消息，就不言而喻了。
廣告_OCDN.jpg)
（二）五月廿一日至廿五日共有四天緩存期之設定原意是對的，以接受候選人退選。但是，名單沒有公佈，如何知道誰該退選？尤其，當中有不戰而勝者也豪不知情，萬一不小心被“勸退“後，是否有人會立即安插另外屬意人選取代之？這種行為不是黑箱作業嗎？
（三）如果提名結果已在五月廿五日下午四點後張貼在沙華堂布告欄上為屬實的話，為何不同時在訊息群組中發佈，如同在群組中收集回饋意見一樣？平時幾乎所有天下大小新聞及會議訊息都會在群組中分享，為何如此重要信息卻非要所有候選人親自上會所查看？難道要來自丹南，拿篤等外坡的候選人越縣來亞庇冒險上去會所？加上有中委多次向選舉主任及職員詢問提名結果，卻從不獲得任何答覆，難道這就是沙華堂光明正大的做法？
（四）所謂因五月廿六日公假，才在廿七日召開記者會公佈候選人名單的說法簡直就是荒謬。為什麼宣佈提名結果需要記者會？而且當天公佈，卻當天取消，意義何在？如果大會如期舉行，是否意味著候選人只能在廿八日看到新聞後，才有區區一天半的拉票競選的時間？對他們公平嗎？更何況，所有有投票權的代表名單也被某些人隱藏著，從沒公開，候選人該向誰拉票？如此隱瞞資訊，剝奪候選人的權利，恐怕不止是黑箱，而是黑社會作業了。
（五）沙華堂的確由非個人，而是由會員團體所組成。既使屬下會員單位的代表因各自單位的改選而有所更變，這又關卿何事？按照程序，會員單位只需提呈更換代表即可，廿七年來皆是如此行，何來觸犯章程之說？這些的解釋，簡直就是在羞辱一百五十五個團體會員的智慧！
所以整個過程清楚看到全是黑箱作業的模式，可能為了個人或其集團利益而不惜橫行霸道，導致沙華堂的顏面盡失，加上昨天在座的全是華社精英，竟然也為虎傅翼，又不事先向沙華堂法律顧問事先諮詢，私自取消大會暨選舉，所以他們才是真正一群不負責任的人！
_OCDN.jpg)
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube