沙巴40%净稅收司法檢討
高庭展延8月7日過堂
出版日期: Monday, July 07, 2025
文本大小:
.%5B20%5D.jpg)
（亞庇七日訊）“沙巴州40%稅收權益”的司法檢討案，今日在高庭聆訊。高庭法官在三造完成口頭陳詞後，展延案件至8月7日過堂。
高庭法官瑟麗絲蒂娜是聆聽沙巴律師協會（SLS）、聯邦政府和州政府的口頭陳詞後，表示需時審閲各造的陳詞和所呈堂的文件，並展延案件至上述日期，通過電子復核系統（e-Review）擇定宣判日期。
沙巴律師協會是於2022年6月入稟法院，對“沙巴州40%稅收權益”尋求司法檢討，並列聯邦政府為第一答辯人，州政府為第二答辯人。
沙巴律師協會主辯律師洪應祈今早在開審時，向高庭法官瑟麗絲蒂那陳述了聯邦憲法第112D條款，既聯邦政府支付予州政府40％淨稅收的憲法責任。高庭法官也被告知，州政府從1969年至1973年的財政年，與聯邦政府共同進行審查後，已獲得應有的淨稅收。
不過，從1974年至2021年，州政府未從48年的財政年獲得分文，聯邦和州政府也未再有進行任何審查。雙方最近的一次“審查”，於2022年獲頒佈憲法（Order 2022）。此次的“審查”也特別列明，州政府可依據聯邦憲法第112C條文，追收支付40％的淨稅收。
他指出，聯邦政府在“消失的48年”未支付淨稅收的行為，已違反了聯邦憲法，期間未有任何文件解釋為何未支付相關的款項。聯邦政府目前表明的立場是“審查和協商都在進行中...”，但卻沒有任何結果，顯示了對方並未履行憲法責任。
他説，聯邦政府和州政府皆站穩“雙方沒有歧見”的立場，並認為如何計算淨稅收是一項學術問題。沙巴律師協會則認為，這並非一項學術問題，而是應該被履行的憲法責任，這也是此次司法檢討的中心課題。
代表聯邦政府答辯的高級聯邦律師阿末哈尼爾則指出，審查工作是一項過程，每5年進行一次，直到和州政府達成（支付款額）協議，否則就會在接下來的每一年，遂年以相同的款額支付。
他在回答高庭法官盤詰是否有任何文件，闡明雙方對“消失的48年”不存歧見，或顯示雙方的審查和協商工作都在進行中時，他表示並沒有，因為這些都是官方的機密文件。他也說，這是聯邦和州政府雙方的課題，並認為這以足以解釋一切。
他指出，沙巴律師協會不具法定地位要求法院發出“强制令”，因為聯邦憲法並沒有任何條款，賦予法院强制聯邦或州政府提供財政賬目。
代表州政府答辯的律政司拿督蘇觀山則反駁說，雙方並沒有正進行中的審查和協商工作，而州政府對相關的工作已提出要求。州政府不認同雙方已違反了聯邦憲法第112D(3)條款，但有權力追討“消失的48年”所未支付的淨稅收。
他說，州政府認同法院有權發出“强制令”，對“消失的48年”進行審查工作，但沒有任何依據，來撤銷在2022年獲頒佈的憲法（Order 2022）。
沙巴律師協會的律師團成員還包括仄揚馬里慕都律師、林嘉雯律師和劉詠恩律師。聯邦政府的答辯團員還包括高級聯邦律師努哈菲查、聯邦律師阿查阿兹米、聯邦律師柯基蘭比蓋和副檢察司努阿蒂拉。州政府則是由州律政司拿督蘇觀山、德薇娜趙律師和羅蘭亞立律師代為達辯。
沙巴副首席部長拿督斯里傑菲里吉丁岸、前首席部長拿督斯里莫哈末沙菲益阿達與拿督楊德利,以及𪎟約州議員拿督達樂雷京、東谷州議員阿沙法和斯里丹絨州議員黃勇斌出席旁聽,隨後返回正於州議會大廈舉行的立法會會議。
庭外亦可見到摩約州議員拿督達樂雷京與前亞庇國會議員拿督黃仕平。
