民統提議將MA63列入教科書
邱慶洲認為不恰當
出版日期: Thursday, December 02, 2021
文本大小:
【亞庇一日訊】前亞庇國會議員拿督邱慶洲表示，UPKO提議將MA63列入學校教科書的提議是不恰當的。
他解釋說，該MA63馬來西亞協議的有效性存在很大爭議，並不斷受到質疑，法律專家進行了大量研究工作和事實調查。它被認為是“無效的”，直到今天它確實引起了許多問題和疑慮。它讓婆羅洲的沙巴和砂拉越人們希望其有效性和理由被證明及弄個清楚。
廣告_OCDN.jpg)
拿督邱說，沙巴和砂拉越在1963年8月31日之前仍然是英國殖民地時，科博德委員會（CobboldCommission）是為了研究馬來亞聯邦和北婆羅洲（沙巴）、砂拉越和新加坡的英殖民地聯合成立馬來西亞的提要及決定性。
當時，沒有適當組成的科博德委員會，就不可能有適當的1963年馬來西亞協議（MA63）。如果沒有有效的MA63，馬來西亞就無法成立。他說，當時科博德委員會只有5名成員，3名英國人和2名馬來亞人，他們就是當時的檳城首席部長黃寶尼和拿督加扎利沙菲宜。他們都是馬來亞人，都是由於利益相關，科博委員會報告的有效性值得懷疑。尤其是，他們都不會說沙巴和砂拉越的當地語言。
怎麼會有可能只有4000多名沙巴和砂拉越人在那個時候被接受採訪，代表著一百多萬人的決定？科博德委員會的評估不是全民公投，人民的決定實際上應該是以全民公投才為實。
MA63，在簽署時巳無效，因為當時簽署的新加坡、沙巴和砂拉越仍然是英國的殖民地，作為殖民地，是沒有權力簽署MA63的。
舉例，在2019年2月25日，國際法院（ICJ）審理的查戈斯（ChagosIslands）群島案件中提到，毛裡求斯（Muritius）作為英國的殖民地，無法與英國簽署協議，將屬於毛裡求斯一部分的查戈斯群島轉讓給英國。
即使MA63有效，但馬來西亞協議的根底及基本方亞性應該會受到挑戰而因此導致協議的崩潰。
現在是我們必須追查到底的時候了，並一勞永逸地清理這個爛攤子。為我們的子孫後代討回公道是我們的責任和義務，我們不能把我們的錯誤留給後代。特別是要這被記錄在學校課本上，那就更糟了。願上帝幫助我們並帶領我們開通前路。
_OCDN.jpg)
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube